Amazonの150ドル8Kカメラレビュー：本当に8Kなのか？

同梱品

サンプルには、バッテリー2個、USB-Cケーブルと充電器、マイク、リモコン、32GB SDカード、キャリングバッグが含まれていました。

本体はほとんどプラスチック製でしたが、テストした安価なフルHDビデオカメラよりは少し頑丈に感じられました。付属品が充実していてセット内容が豪華に見えましたが、録画された映像の品質の方がはるかに重要です。

元の販売価格は約150ドルでした。現在の出品状況、付属品、在庫状況は異なる場合があります。

広告されているモードと実際の映像

ファイルは、撮影された細部がその分含まれていなくても、大きなピクセルサイズを持つことがあります。この比較は出力品質を示しています。カメラ内部の正確なセンサー設計や処理を証明するものではありません。

Sony製カメラとの比較

Sony A7S IIIは、より良い色合いと実用的な細部を備えた、はるかに鮮明な4K映像を撮影できました。これは高価な比較用カメラであり、このビデオカメラの価格で現実的な代替品ではありません。

より適切な比較対象は、古いSony NEX-5Rでした。そのフルHD映像は、ビデオカメラの高解像度モードよりも鮮明で好印象でした。

中古のSony NEX-5R出品を検索して、その選択肢を比較したい場合はご覧ください。検索では関連するNEXモデルも表示されるため、正確な出品ページを開き、レンズ、バッテリー、充電器、言語オプションを確認してください。

Sonyについて議論された約150ドルという数字は、過去の参考情報です。現在、その価格で完全な動作キットが手に入ることを保証するものではありません。

64MP写真表記が精細さに結びつかなかった理由

静止写真は、豊かな細部ではなく、ぼやけて処理されたように見えました。64MP設定をメリットとして扱う前に、フルサイズのサンプル画像で判断すべきです。

アップスケーリングがその差の一部を説明できるかもしれませんが、このテストからネイティブセンサー解像度を確認することはできません。出力ファイルが大きいことだけでは、十分な証拠にはなりません。

ナイトビジョン、音声、その他の付属品

赤外線モードは、テストで比較的うまく機能した機能の一つでした。完全な暗闇で、約10～12フィート先の被写体を照らしました。これは撮影されたシーンの結果であり、あらゆる場所で保証された距離ではありません。

付属のマイクは内蔵音声より少しだけ優れていましたが、メインの話し用カメラに求める品質には依然として達していませんでした。リモコンは離れた場所からカメラを操作するのに便利でした。

Wi-Fiとウェブカメラ機能は選択肢を増やしますが、基本的な映像の限界を取り除くものではありません。機能リストだけで購入するのではなく、必要な機能を実際にテストしてください。

代わりに比較すべきもの

まずは、すでに所有しているスマートフォンから始めてください。多くのカジュアルなクリップであれば、より劣った映像を撮影する別のカメラにお金をかける必要がありません。

交換可能なレンズをお求めの場合は、私の200ドル未満の中古カメラガイドで、比較できるいくつかの代替品を紹介しています。決定する前に、動作するレンズと電源アクセサリーの費用を追加してください。

参考までに、より安価なkimire Full HDビデオカメラは、動画で言及されているもう一つの低価格モデルです。私の別のビデオカメラレビューで、その15fps制限について説明しています。こちらも画質のアップグレードとして扱うことはしません。

8Kビデオカメラは買う価値があるか？

信頼できる日常の動画や精細な写真には、これは見送るべきです。珍しいプロジェクトや特定の赤外線実験は、キャッチコピーのスペックが示唆するよりも限定的な用途です。

テストは、購入前にサンプル映像、動き、音を確認することの有用なリマインダーでした。このカメラについては、解像度の表記は結果よりもはるかに印象的でした。