Amazon最安値のビデオカメラ：60ドルの1080pビデオカメラは買う価値あり？

テスト結果

ビルド品質と同梱品

本体は軽量でほとんどがプラスチック製で、私のサンプルには目立ったブランド表示はほとんどありませんでした。2本のバッテリー、USB-C充電ケーブル、壁用充電器、クリーニングクロス、AVケーブルが付属していました。

この価格で2本のバッテリーが付属しているのはありがたいです。基本的な質感は画面の不具合ほど驚きではありませんでしたが、重要な用途でこの機器を信頼できるのか疑問に思いました。

1台の不良サンプルだけで、似たような名前で販売されるすべてのカメラの不良率がわかるわけではありません。ただし、返品が可能なうちにディスプレイを確認し、テスト撮影を行う必要があることはわかります。

画面と操作部

3インチ画面は外側に開き回転するため、低いアングルからフレーミングしたり、自分にカメラを向けたりするのが簡単になります。メニューはシンプルでしたが、操作部はぎこちなく感じられました。

上部にはマイク入力とアクセサリーシューがありました。これらは便利な機能ですが、マイクはぼやけた映像や低いフレームレートを補正することはできません。

入力端子があるからといって良い音が保証されるとは限らないため、実際の音声録音も確認すべきです。

15fpsの動画が主な問題である理由

15fpsでは、動きは通常の24fpsや30fpsの動画よりも明らかに滑らかさに欠けていました。被写体が静止している場合は許容できましたが、カメラを動かしたり人が歩いたりすると、すぐに限界が露呈しました。

並べて比較したテストでは、映像は色がくすんでおり、露出の変化が急激で、実用的なディテールもほとんどありませんでした。低照度ではさらに説得力が薄くなりました。

プロ仕様の比較用カメラははるかに高価でしたが、実際の購入判断はもっとシンプルです。このビデオカメラは、すでに持っているスマホより優れているか？このサンプルの映像には、乗り換える理由を見いだせませんでした。

写真とデジタルズーム

宣伝されていた24MPの写真設定では、鮮明でディテール豊かな静止画は得られませんでした。結果は加工されたように見え、ぼやけていました。ファイルサイズだけでは、センサーがそれだけのディテールを捉えたとは証明できません。

大きなファイルサイズには補間が寄与していると思われますが、このテストではセンサー本来の解像度は確認できません。

16倍ズームは光学ではなくデジタルでした。映像の一部を拡大するため、ズームをかけるほどディテールの不足が明らかになりました。

実際に使うのはどんな人？

安価なガジェットをあえて求めている人や、カジュアルなプロジェクトのために粗い低品質なルックを求めている人には向いているかもしれません。それでも、スマホの映像にエフェクトを適用した結果と比較すべきです。

一度きりのイベントや、メインのYouTubeカメラ、信頼性の高い映像が重要な旅行には避けるべきです。録画にがっかりするなら、購入価格が安いことの魅力は薄れます。

予算を抑えた別機材を探すなら、私の200ドル未満の中古カメラガイドを参考にし、レンズ、バッテリー、充電器も合計金額に含めてください。中古機器にはそれぞれ状態の確認が必要ですが、比較できる実用的な選択肢がより多く得られます。