Canon RF-S 10-18mm vs EF-S 10-18mm: ¿Qué ultra gran angular deberías comprar?
Published · UpdatedSi compras a través de un enlace de afiliado en este artículo, es posible que gane una comisión sin costo adicional para ti.
La respuesta rápida
El RF-S 10-18mm es mi ganador para cámaras con montura RF. Ofrece mejor portabilidad, características modernas y nitidez mejorada.
El RF-S 10-18mm es la opción más sólida si priorizas esas ventajas. El EF-S 10-18mm sigue ofreciendo un rendimiento sólido, especialmente si estás actualizando gradualmente a un sistema RF.
Mira el video completo
Mira el video completo en YouTube
Tamaño, construcción y controles cotidianos
Cuando se trata de encontrar el objetivo gran angular perfecto para tus cámaras con sensor recortado y montura RF, como la Canon R50, R100, R10 y R7, la elección suele reducirse a dos contendientes: el nuevo RFS 10-18mm f/4.5-6.3 y el antiguo EFS 10-18mm f/4.5-5.6 (con un adaptador).
| Característica | RF-S 10-18mm / EF-S 10-18mm |
|---|---|
| Tamaño y portabilidad |
RF-S 10-18mm: Compacto y ligero, con solo 5.3 oz y poco más de 2 pulgadas cuando está retraído. EF-S 10-18mm: Más voluminoso, con 8.5 oz (con el adaptador RF) y casi 4 pulgadas de largo. |
| Calidad de construcción |
RF-S: Prioriza la portabilidad con una construcción de plástico; ideal para la fotografía en movimiento. EF-S: Más robusto pero más pesado, gracias a su mayor tamaño. |
| Comodidad |
RF-S: Requiere desbloquearse antes de usarlo, lo que reduce su tamaño de almacenamiento. EF-S: Incluye interruptores físicos para el enfoque automático/manual y la estabilización, lo que permite realizar ajustes rápidos. |
Apertura, estabilización y enfoque cercano
| Característica | RF-S 10-18mm / EF-S 10-18mm |
|---|---|
| Rango de apertura |
RF-S: f/4.5-6.3; ligeramente más lento a 18mm, pero no es una desventaja significativa. EF-S: f/4.5-5.6; ofrece un mejor rendimiento con poca luz en el extremo teleobjetivo. |
| Enfoque automático | Ambos cuentan con motores STM para un enfoque suave y silencioso, pero el RF-S se adelanta en velocidad. |
| Estabilización de imagen | Ambos proporcionan hasta 4 pasos de estabilización, perfectos para tomas a mano y video. |
| Tamaño de rosca del filtro |
RF-S: 49mm. EF-S: 67mm. |
| Capacidades macro |
RF-S: Enfoque cercano excepcional; los sujetos pueden estar tan cerca como el elemento de cristal. EF-S: Impresionante, pero no tan extremo como el RFS. |
Nitidez, viñeteado y destellos
Nitidez
RF-S:
- Centro: Nítido a máxima apertura; cerrar el diafragma no lo mejora mucho.
- Esquinas: Se agudiza a f/8 pero se suaviza a f/11.
EF-S:
- Centro: Nítido a máxima apertura; alcanza su punto máximo a f/8.
- Esquinas: Más suaves y distorsionadas, especialmente cuando se cierra el diafragma.
Viñeteado
- RF-S: Ligeramente más pronunciado, pero fácilmente corregible en postproducción.
- EF-S: Mínimo y menos perceptible.
Destellos
- Ambos objetivos manejan los destellos moderadamente bien, con el RF-S mostrando ligeras mejoras sobre el EF-S.
Qué gran angular elegiría
Elige el RF-S 10-18mm si:
- Priorizas la portabilidad y no quieres lidiar con un adaptador.
- La capacidad de enfoque cercano es imprescindible para tus necesidades creativas.
- Estás comprando nuevo para una cámara con montura RF.
Quédate con el EF-S 10-18mm si:
- Ya lo tienes y no necesitas un enfoque cercano extremo ni un peso más ligero.
El RFS 10-18mm emerge como el ganador para cámaras con montura RF, ofreciendo mejor portabilidad, características modernas y nitidez mejorada. Sin embargo, el EFS 10-18mm sigue ofreciendo un rendimiento sólido, especialmente para aquellos que están actualizando gradualmente a sistemas RF.