Canon RF-S 10-18mm vs EF-S 10-18mm：どちらの超広角レンズを購入すべき？
Published · Updatedこの記事内のアフィリエイトリンク経由でお買い物の場合、追加料金なしで私が報酬を得る場合があります。
結論を先に
RFマウントカメラなら、RF-S 10-18mmがおすすめです。携帯性に優れ、最新機能を備え、解像感も向上しています。
携帯性などを重視するなら、RF-S 10-18mmがより良い選択です。EF-S 10-18mmも引き続き優れた性能を発揮し、特にRFシステムへ徐々に移行している方にはおすすめです。
動画をフルで見る
サイズ、ビルド、日常的な操作性
Canon R50、R100、R10、R7などのRFマウントAPS-Cカメラに最適な超広角レンズを探す場合、選択肢は主に2つに絞られます。新しいRF-S 10-18mm F4.5-6.3と、アダプターを使用する古いEF-S 10-18mm F4.5-5.6です。
| 項目 | RF-S 10-18mm / EF-S 10-18mm |
|---|---|
| サイズと携帯性 |
RF-S 10-18mm：重量わずか5.3オンス、収納時の長さも2インチを少し上回るコンパクトで軽量な設計。 EF-S 10-18mm：重量は8.5オンス（RFアダプター使用時）、長さは約4インチと、より大きく重いです。 |
| ビルド品質 |
RF-S：プラスチック製で携帯性を重視しており、外出先での撮影に最適。 EF-S：大型ゆえに頑丈ですが、より重くなります。 |
| 利便性 |
RF-S：使用前にロックを解除する必要があり、収納時はコンパクトになります。 EF-S：AF/MFおよび手ブレ補正の物理スイッチを備えており、素早く設定を変更できます。 |
絞り、手ブレ補正、最短撮影距離
| 項目 | RF-S 10-18mm / EF-S 10-18mm |
|---|---|
| 開放F値 |
RF-S：F4.5-6.3。18mmではわずかに暗くなりますが、大きなデメリットではありません。 EF-S：F4.5-5.6。望遠端での暗所撮影性能に優れています。 |
| オートフォーカス | どちらもSTMモーターを搭載しており、スムーズかつ静かにピントを合わせられますが、RF-Sの方がAF速度で一歩リードしています。 |
| 手ブレ補正 | どちらも最大4段分の補正効果を発揮し、手持ち撮影や動画撮影に最適です。 |
| フィルター径 |
RF-S：49mm。 EF-S：67mm。 |
| マクロ撮影性能 |
RF-S：最短撮影距離が非常に短く、被写体をレンズの最前面まで近づけて撮影できます。 EF-S：優秀ですが、RF-Sほど極端ではありません。 |
解像感、周辺減光、フレア
解像感
RF-S:
- 中央：開放でシャープ。絞ってもあまり改善されません。
- 周辺：F8でシャープになりますが、F11では甘くなります。
EF-S:
- 中央：開放でシャープ。F8でピークに達します。
- 周辺：より甘く歪みも大きく、特に絞り込むと顕著になります。
周辺減光
- RF-S：やや目立ちますが、撮影後に簡単に補正できます。
- EF-S：わずかで目立ちません。
フレア
- どちらのレンズもフレアをある程度うまく抑えられており、RF-Sの方がEF-Sよりもわずかに優れています。
超広角レンズならどちらを選ぶか
RF-S 10-18mmを選ぶ場合:
- 携帯性を重視し、アダプターを使いたくない場合。
- クリエイティブな撮影に極端な最短撮影距離が不可欠な場合。
- RFマウントカメラ用に新しく購入する場合。
EF-S 10-18mmを使い続ける場合:
- すでに所有しており、極端な最短撮影距離や軽量化を必要としない場合。
RFマウントカメラなら、携帯性に優れ、最新機能を備え、解像感も向上したRF-S 10-18mmがおすすめです。ただし、EF-S 10-18mmも引き続き優れた性能を発揮し、特にRFシステムへ徐々に移行している方にはおすすめです。