GoPro Hero 4K vs Akaso Brave 4 耐久性テスト：どちらが生き残るか？
Published · Updatedこの記事内のアフィリエイトリンク経由でお買い物の場合、追加料金なしで私が報酬を受け取ることがあります。
結論を先にお伝えすると
どちらのカメラも素晴らしい性能を発揮しましたが、構造的な剛性ではGoProが明らかに優れていました。ケースなしで使用した場合、GoProの方が頑丈でした。
Akasoは、特に保護ケースに入れた状態での落下テストや基本的な衝撃に対して驚くほど頑丈でした。危険な状況で安価なカメラを複数台必要とするなら、非常にコストパフォーマンスに優れています。
動画をフルで見る
この2台のカメラを選んだ理由
GoPro Hero 4Kは、GoProのフラッグシップモデル「Hero 13 Black」の約半額で、予算を抑えたい初心者向けのカメラです。Akaso Brave 4はHero 4Kの半額未満で、危険性の高い状況での使用に最適です。
安価なアクションカメラには懐疑的な見方もできますが、その低価格は過酷な冒険にも魅力的です。
耐久性テストの結果
| テスト | GoPro Hero 4KとAkaso Brave 4 |
|---|---|
| 落下テスト：3フィート、6フィート、9フィート | 3フィートと6フィートの落下では、どちらもわずかな擦り傷で済み、問題なく耐えられました。9フィートでは、GoProの交換可能なレンズが割れましたが、Akasoは無傷でした。落下テストはAkasoの勝利です。 |
| 火と熱 | どちらも炎と消火器の噴射に耐えられました。残渣によりボタンが少し詰まりました。 |
| 乾燥機 | どちらも回転する熱に耐えられました。Akasoのケースは開いてしまいましたが、録画は続きました。 |
| 洗車機 | GoProのレンズがすでに割れていたにもかかわらず、どちらも損傷なく耐えられました。 |
| 画面への圧力 | GoProの画面は割れましたが、ほとんど機能しました。Akasoの柔らかい画面はたわんで内部で割れ、背面モニターは全く見られなくなりましたが、前面モニターは無傷でした。 |
| ナイフと傷 | GoProの頑丈な外装は、わずかに傷に強いものでした。Akasoの柔らかいプラスチックは、はるかに傷や切り傷がつきやすかったです。 |
| マグネット | どちらのカメラの録画性能にも目に見える影響はありませんでした。 |
| トーチ | 持続的な熱により、どちらの画面もひどく損傷し、Akasoの背面は大きく溶けました。どちらもその後しばらくは機能し続けました。 |
| 車による圧壊 | 芝生の上では、GoProのガラスレンズに軽微な損傷があり、Akasoは無傷でした。コンクリートの上では、GoProは2回の走行による圧壊にも耐えましたが、構造が歪みました。Akasoはケースなしでは完全に押しつぶされましたが、電源は入りました。 |
| 凍結 | 15時間凍結させた後、GoProは内部に目に見える結露がありましたが、まだ良好に動作しました。 |
| 内部の湿気 | ポートに直接数滴の水を垂らすと、GoProは約5分後に機能しなくなり、内部の湿気に対する脆弱性が示されました。 |
どちらのカメラがより頑丈だとわかったか？
どちらも素晴らしい性能を発揮しました。GoProは構造的な剛性に明らかに優れ、複数回の走行による圧壊にも耐えましたが、Akasoは落下や基本的な衝撃に対して驚くほど頑丈で、特に保護ケース付きの場合はその性能を発揮しました。
ケースなしで使用した場合、GoProの方が頑丈です。Akasoは非常にコストパフォーマンスに優れており、特に危険な状況で安価なカメラを複数台必要とする場合に適しています。